chose promise, chose due, je suis passé et en effet, comme par écho à notre conversation de ce soir, je ne pouvais trouver plus intéressant texte, au plus proche de mes préoccupations du moment, et c'est pour cela que je comprends à present pourquoi mes propos, au moins au debut te faisait rire... J'aurais pu être en effet pour une bonne part, coauteur de ton article, à une exception près(encore que je ne connaisse que de manière très lacunaire encore le monde de gor) c'est que la condition d'esclave libre, maitre de son destin, décidant en choisissant son Maitre ou son mode d'alienation, c'est ce que tu vis toi, ce fut ton excellent choix. Mais tu es la premiere à dire que dans le monde de gor les femmes n'ont pas d'autres choix que de se soumettre et qu'elles l'acceptent en raison de leur dressage initiale.
alors premiere question : seules les femmes peuvent prétendre connaitre une libération par la soumission ? Entendons nous bien ! Que liberons nous ? nous, les soumis (car en l'espece, je trouve vraiment que la part faite à la soumission féminine dans cette article est trop exclusive en raison même d'ouvrage comme les visions de gorhée sans doute. Les conclusions que tu émets, sont valables pour les soumis des deux sexes et pas seulement de celui dit faible) Cet article soutendrait l'idée que les femmes seraient ontologiquement soumises (dans le monde des goréens, c'est le cas, mais sans aller si loin dans certaines pratiques religieuses, on retrouve cela, SUR NOTRE TERRE aujourd'hui) et justement ce que je reproche c'est que l'esclave dans ce monde là est déterminé, n'a pas le choix puisqu'il ne répond pas là encore à sa propre nature. Aristote pensait qu'il existait en effet deux sortes d'humains : des dominants et des dominés quelquesoit leur age, leur sexe, leur race etc. Et que la vraie justice finalement (une société juste n'était pas une société égalitaire mais une société où chacun pouvait sans entrave exprimer sa vraie nature) Quand je te lis, chère Flika, je pourrais reprendre mot à mot ce que tu écris et me l'attribuer car je ne pense pas autrement aujourd'hui et ça n'a rien à voir avec une histoire d'hommes supérieurs et de femmes soumises (dramatiquement en plus si justement celles ci n'ont de toutes manieres pas le choix) et sur des hypothèses parfaitement irrealiste car des revoltes d' esclaves, même dans les sociétés où cela fait ou faisait pleinement partie de l'ordre social normalement admis et ambiant, il y a toujours eu et il y en aura, fort heureusement, toujours (euh, je parlais des révoltes, pas du maintien du phénomene d'esclavage en dehors d'une sphere purement privée et dans la mesure ou la personne soumise a eu la possiblité de choisir sa condition de manière librement consentie, comme dans ton cas, ma chère Flika). Dans cette perspective, les revoltés sont ceux qui n'acceptent pas leur condition préétablie alors qu'ils pourraient en effet prétendre à etre eux meme dominants. Voilà ce que je voulais ajouter mais je me suis tout de meme regaler à la lecture de cette article rassure toi. C'était juste histoire de te donner mon point de vue et puis bon vois tu pour ma part je me sens tellement esclave que je reve d etre l esclave d une esclave
enfin bisous à toi

chere eau je vois que tu as parfaitement vu où je voulais en venir par ta conclusion et espère que notre délicieuse Flika sera d accord avec tes tres justes propos mais je crois qu'elle y viendra aussi bien qu elle soit en effet sous l emprise exclusive de son Maitre c'est à mon avis pour cela que cet article evoque une soumission unilatérale